Détectez les Citations Hallucinées par l'IA
dans Toute Bibliographie
Collez une liste de références. Obtenez chaque DOI fabriqué, auteur erroné et article inventé signalé en minutes — pas en heures.
Sans carte bancaire. Le quota quotidien gratuit couvre une liste typique.
Pourquoi Vous Avez Besoin d'un Vérificateur de Citations IA
ChatGPT, Claude, Gemini et autres grands modèles de langage hallucinent régulièrement des citations — ils inventent des articles inexistants, attachent des DOIs réels à de mauvais articles et réécrivent silencieusement des listes d'auteurs lorsqu'ils polissent votre texte. Le résultat paraît crédible : revues réelles, titres plausibles, DOIs bien formatés qui ne mènent nulle part.
Vérifier manuellement 30 à 50 références prend 1 à 2 heures par manuscrit. AiCitationChecker fait le même travail en moins de deux minutes en recoupant chaque entrée avec CrossRef et OpenAlex — les bases de données académiques canoniques.
1. Collez Votre Liste de Références
Collez n'importe quelle bibliographie — APA, IEEE, Vancouver, Chicago, Harvard, MDPI, ACS, Wiley/AMA ou listes numérotées/à puces exportées depuis Word, Mendeley, Zotero, EndNote ou directement depuis un article de revue. L'outil supprime automatiquement la numérotation, les puces et les bruits du type « View / Web of Science® ». Une référence par ligne, ou collez tout un chapitre Références — le détecteur de format gère les deux.
2. Le Format Est Détecté Automatiquement
L'analyseur reconnaît les références numérotées, les listes à puces et les styles où une référence s'étend sur plusieurs lignes (Wiley AMA, IEEE numéroté). Il supprime automatiquement les lignes parasites comme « View » ou « Web of Science® », puis vous montre la liste nettoyée et l'estimation de crédits avant validation. Rien n'est vérifié tant que vous n'avez pas cliqué — révisez d'abord la division.
3. Obtenez un Verdict sur Chaque Référence
Chaque référence revient avec un code de statut (Validée, Suggestion, Erreur, Non Trouvée), un score de similarité face à l'enregistrement CrossRef correspondant et une vue côte à côte : votre version en haut, la version officielle en bas. Quand le bon article est identifiable, l'outil reformate aussi la citation proprement dans le style choisi — APA, IEEE, Chicago, Harvard, Vancouver ou MDPI — et permet d'exporter toute la liste vérifiée en document Word.
Ce que l'Outil Détecte
- Articles inexistants — aucune correspondance dans CrossRef ou OpenAlex malgré des métadonnées plausibles. L'hallucination ChatGPT classique.
- DOI existant, mauvais article — le DOI résout, mais vers une publication totalement différente. Corruption silencieuse par réécriture IA.
- Titre correct, auteurs fabriqués — l'article existe ; les auteurs listés ne l'ont pas écrit.
- Vrai article, mauvaise revue ou année — incohérences de métadonnées qui passent une vérification visuelle superficielle.
- Références dupliquées — le même article listé deux fois sous des formats différents.
- DOIs malformés — fautes de frappe et préfixes inventés qui semblent plausibles mais ne résolvent vers rien.
Styles de Citation Pris en Charge
Le détecteur accepte en entrée tout format académique courant et reformate la sortie vérifiée dans le style de votre choix :
APA · IEEE · Chicago · Harvard · Vancouver · MDPI · ACS · AMA / Wiley
Les bibliographies à styles mixtes (artefact fréquent des brouillons retouchés à l'IA) sont gérées — chaque référence est traitée indépendamment.
Voyez une Vérification Réelle — Essayez avec Cet Extrait
Voici un extrait de bibliographie tiré tel quel d'un article de revue publié chez Wiley sur les matériaux à changement de phase dans les bâtiments en bois (est2.568, Energy Storage, 2024). Il est copié tel quel depuis la page de la revue — y compris la numérotation Wiley (21–27) et les lignes parasites « View / CAS / PubMed / Web of Science® / Google Scholar » qu'on obtient de tout copier-coller Wiley.
Copiez le bloc, collez-le sur aicitationchecker.org et cliquez Vérifier. Le détecteur supprime la numérotation et les lignes parasites, scinde les 19 lignes brutes en 7 références, et les confronte à CrossRef. Coût estimé : 7 × 4 = 28 crédits — bien dans le quota quotidien gratuit, car chaque référence porte déjà un DOI (4 crédits par requête DOI, sans recours au LLM).
21Singh P, Sharma RK, Ansu AK, Goyal R, Sarı A, Tyagi VV. A comprehensive review on development of eutectic organic phase change materials and their composites for low and medium range thermal energy storage applications. Sol Energy Mater Sol Cells. 2021; 223:110955. doi:10.1016/j.solmat.2020.110955 View CAS Web of Science® Google Scholar 22Temiz A, Hekimoğlu G, Köse Demirel G, Sarı A, Mohamad Amini MH. Phase change material impregnated wood for passive thermal management of timber buildings. Int J Energy Res. 2020; 44: 10495-10505. doi:10.1002/er.5679 View Web of Science® Google Scholar 23Ma L, Wang Q, Li L. Delignified wood/capric acid-palmitic acid mixture stable-form phase change material for thermal storage. Sol Energy Mater Sol Cells. 2019; 194: 215-221. doi:10.1016/j.solmat.2019.02.026 View CAS Web of Science® Google Scholar 24Duquesne M, Mailhé C, Doppiu S, et al. Characterization of fatty acids as biobased organic materials for latent heat storage. Materials. 2021; 14:4707. doi:10.3390/ma14164707 View CAS PubMed Web of Science® Google Scholar 25Frahat NB, Ustaoğlu A, Gençel O. Fuel, cost, energy efficiency and CO2 emission performance of PCM integrated wood fiber composite phase change material at different climates. Sci Rep. 2023; 13(1): 7714. doi:10.1038/s41598-023-34616-8 View CAS PubMed Web of Science® Google Scholar 26Mohamad Amini MH, Temiz A, Hekimoğlu G, Köse Demirel G, Sarı A. Properties of scots pine wood impregnated with capric acid for potential energy saving building material. Holzforschung. 2022; 76: 744-753. doi:10.1515/hf-2022-0007 View CAS Web of Science® Google Scholar 27Grzybek J, Paschová Z, Meffert P, Petutschnigg A, Schnabel T. Impregnation of Norway spruce with low melting-point binary fatty acid as a phase-change material. Wood Mater Sci Eng. 2023; 18: 1-10. doi:10.1080/17480272.2023.2186266
Déjà lancé ? Voyez le résultat complet de la vérification de cet extrait → (7/7 validées, 100% de similarité, avec sortie APA formatée pour chaque entrée).
Qui l'Utilise
Chercheurs rédigeant un manuscrit
Vérifiez votre revue de littérature assistée par IA avant soumission. Une bibliographie propre reflète la qualité du travail.
Évaluateurs en peer review
Passez la liste avant votre évaluation. Les citations fabriquées deviennent des constats documentés, pas des opinions.
Jurys de thèse
Vérifiez la bibliographie avant la soutenance. Les références hallucinées sont des faits vérifiables, pas des soupçons.
Éditeurs de revues
Premier filtre à la réception. Refusez en desk-reject les manuscrits avec références fabriquées avant qu'ils n'occupent les évaluateurs.
Doctorants et étudiants
Détectez les hallucinations ChatGPT dans la bibliographie de votre thèse avant que votre directeur ne le fasse.
Cellules d'intégrité scientifique
Documentez les citations fabriquées comme des constats binaires et probants — contrairement à la détection de texte IA, contestée. Utile pour les procédures CNU et HCERES.
Gratuit pour Commencer. Tarifé pour ce qu'il Économise.
Vérifier manuellement une bibliographie prend 1 à 2 heures. À tout taux horaire académique, l'outil se rentabilise au premier usage.
Gratuit — 0 $
Quota de crédits quotidien — suffisant pour une liste typique. Renouvelé chaque jour. Sans carte bancaire, sans abonnement.
Silver — 9.99 $
90 jours d'accès Regular + 2,500 crédits. Achat unique, sans renouvellement automatique. Couvre des dizaines de listes complètes.
Gold — 19.99 $
180 jours d'accès Regular + 6,000 crédits. Pour un usage soutenu à fort volume.
30 secondes pour s'inscrire. 2 minutes pour vérifier une liste.
Compte gratuit. Sans carte bancaire.
Démarrer la Vérification Gratuite