ChatGPT Zmyślił Twoje Cytowania.
Nie Miałbyś o Tym Pojęcia.

ChatGPT nie przeszukuje naukowych baz danych. On generuje tekst. Poproszony o źródła, tworzy coś, co wygląda jak cytowanie — statystycznie prawdopodobne kombinacje nazwisk autorów, tytułów czasopism, lat i numerów DOI. To nie jest błąd. Tak właśnie działa ten model.

Efektem jest cytowanie, które przechodzi każdą wzrokową kontrolę — ale prowadzi donikąd, albo do zupełnie innego artykułu, albo wymienia autorów, którzy nigdy nie opublikowali tej pracy. Nie masz jak tego wykryć bez porównania z naukową bazą danych. Twój wykładowca, promotor lub recenzent — ma jak.

Zmyślone cytowanie nie jest kwestią interpretacji. Artykuł albo istnieje w CrossRef, OpenAlex i Semantic Scholar — albo nie. To można zweryfikować w kilka sekund i nie pozostawia to miejsca na wątpliwości.

Cytujesz artykuły z dziedziny, której dopiero się uczysz. Twój recenzent czyta tę literaturę od lat. Nieznany artykuł przypisany znanemu autorowi, DOI prowadzący w nieoczekiwane miejsce — zauważą to natychmiast. Zajmie im to mniej czasu, niż Tobie zajęło wklejenie źródła.

To ryzyko nie ogranicza się do proszenia ChatGPT o źródła. Jeśli użyłeś ChatGPT do poprawienia, przeformułowania lub przepisania jakiejkolwiek części swojej pracy, cytowania w tym tekście mogły zostać po cichu zmienione w tym procesie. Model nie odróżnia redagowania tekstu od tworzenia nowej treści. Sprawdziłeś sformułowania. Mogłeś nie zauważyć, że źródło się zmieniło.