Jede Referenz prüfen
bevor es der Gutachter tut
Bibliographie einfügen. Jeder Eintrag wird gegen CrossRef, OpenAlex und Semantic Scholar verifiziert — erfundene DOIs, falsche Autoren und nicht existierende Artikel in Minuten markiert.
Keine Kreditkarte. Tägliche Freikredite reichen für eine typische Bibliographie.
Warum Referenzfehler bis zur Begutachtung unentdeckt bleiben
Fehlerhafte und erfundene Referenzen sind der häufigste und am wenigsten sichtbare Fehler in wissenschaftlichen Manuskripten. Eine Rechtschreibprüfung erkennt sie nicht. Ein Grammatikwerkzeug erkennt sie nicht. Und selbst sorgfältiges Nachsehen übersieht sie oft — weil plausibel wirkende Metadaten täuschen.
Das Ausmaß ist dokumentiert. Eichorn und Yankauer (1987) fanden Fehler in 31 % der Referenzen in Public-Health-Zeitschriften. Evans, Nadjari und Burchell (1990) fanden eine Fehlerrate von 48 % in drei medizinischen Zeitschriften. DeLacey, Record und Wade (1985) identifizierten Fehler in 15 % der Referenzen von sechs medizinischen Zeitschriften.
AiCitationChecker verifiziert jede Referenz gegen CrossRef, OpenAlex und Semantic Scholar — drei unabhängige akademische Datenbanken. Ein Eintrag, der in keiner davon auffindbar ist, ist keine verlässliche Referenz. Was übrig bleibt, ist eine kurze Liste markierter Einträge für eine zweiminütige menschliche Prüfung.
< 2 Min
um eine vollständige Bibliographie zu verifizieren
100%
der Referenzen geprüft
2–3 min
alle Markierungen durchgehen
1. Referenzliste einfügen
Fügen Sie jede Bibliographie ein — APA, IEEE, Vancouver, Chicago, Harvard, MDPI, ACS, Wiley/AMA oder nummerierte Listen aus Word, Mendeley, Zotero oder direkt aus einem Artikel. Das Tool entfernt automatisch Nummerierung, Aufzählungszeichen und Rauschzeilen wie „View / Web of Science®“.
2. Format wird automatisch erkannt
Der Parser erkennt nummerierte Referenzen, Aufzählungslisten und mehrzeilige Stile (Wiley AMA, IEEE). Er entfernt Rauschzeilen wie „View“ oder „Web of Science®“ und zeigt die bereinigte Liste mit Kreditschätzung, bevor die Verifikation startet.
3. Urteil zu jeder Referenz
Jede Referenz erhält einen Status (Validiert, Vorschlag, Fehler, Nicht gefunden), einen Ähnlichkeitswert und eine Gegenüberstellung: Ihre Version oben, die autoritative Version unten. Korrekte Einträge lassen sich im gewünschten Stil exportieren.
Was der Zitatprüfer findet
- Nicht existierende Artikel — kein Treffer in CrossRef, OpenAlex oder Semantic Scholar trotz plausibler Metadaten.
- DOI existiert, falscher Artikel — der DOI löst auf, aber zu einer anderen Publikation.
- Korrekter Titel, erfundene Autoren — der Artikel existiert; die genannten Autoren haben ihn nicht geschrieben.
- Echter Artikel, falsches Journal oder Jahr — Metadaten-Inkonsistenzen, die einer Sichtprüfung entgehen.
- Doppelte Referenzen — derselbe Artikel zweimal in unterschiedlichen Formaten.
- Fehlerhafte DOIs — Tippfehler und erfundene Präfixe, die plausibel aussehen, aber nicht auflösen.
Unterstützte Zitierstile
Der Zitatprüfer akzeptiert gängige akademische Formate und formatiert verifizierte Ausgabe im Stil Ihrer Wahl:
APA · IEEE · Chicago · Harvard · Vancouver · MDPI · ACS · AMA / Wiley
Bibliographien in Mischstilen werden unterstützt — jede Referenz wird unabhängig verarbeitet.
Echte Verifikation sehen — mit diesen Referenzen testen
Unten drei Referenzen aus klassischen Studien zur Zitatgenauigkeit in der medizinischen Literatur — DeLacey, Eichorn und Evans. Die Einträge sind wörtlich aus den Originalpublikationen übernommen.
Kopieren Sie den Block, fügen Sie ihn bei AiCitationChecker ein und klicken Sie Verifizieren. Jede Referenz wird gegen CrossRef, OpenAlex und Semantic Scholar geprüft — innerhalb des täglichen Gratiskontingents.
DeLacey, G., Record, C., & Wade, J. (1985). How accurate are quotations and references in medical journals? British Medical Journal, 291, 884–886. Eichorn, P., & Yankauer, A. (1987). Do authors check their references? American Journal of Public Health, 77, 1011–1012. Evans, J. T., Nadjari, H. I., & Burchell, S. A. (1990). Quotational and reference accuracy in surgical journals. JAMA, 263, 1353–1354.
Jede der drei Referenzen sollte als real und auffindbar bestätigt werden — ein schneller Funktionstest des Verifikations-Workflows.
Wer den Zitatprüfer nutzt
Autoren vor der Einreichung
Bibliographie vor dem Journal-Einreichen prüfen. Saubere Referenzen in unter 2 Minuten — ein Gutachter braucht Wochen.
Peer Reviewer
Referenzliste zu Beginn der Begutachtung prüfen. Dokumentierte Befunde statt Eindrücke.
Doktorandenbetreuer
Bibliographie vor der Verteidigung prüfen. Erfundene Referenzen sind verifizierbare Fakten.
Journal-Editoren
Erstprüfung beim Eingang. Manuskripte mit erfundenen Referenzen vor dem Reviewer-Desk.
Promovierende
Dissertationsbibliographie vor dem Kolloquium verifizieren — bevor die Kommission nachfragt.
Wissenschaftliche Hilfskräfte
Literaturüberblicke und Reviews auf Referenzvollständigkeit prüfen — jede Lücke automatisch dokumentiert.
Kostenlos starten. Preise, die sich rechnen.
Eine Bibliographie manuell zu prüfen, dauert 1–2 Stunden. Bei jedem akademischen Stundensatz amortisiert sich das Tool beim ersten Einsatz.
Free — $0
Tägliches Kreditkontingent — reicht für eine typische Bibliographie. Keine Kreditkarte.
Silver — $9.99
90 Tage Zugang + 2,500 Credits. Einmalkauf, keine automatische Verlängerung.
Gold — $19.99
180 Tage Zugang + 6,000 Credits. Für anhaltend hohe Nutzung.
Verwandte Tools
KI-Zitate erkennen →
Gesamte Bibliographie gegen CrossRef und OpenAlex. Erfundene DOIs und erfundene Artikel — nicht nur Formatfehler.
Zitat–Referenz-Checker →
Eine andere Aufgabe: prüft, dass jede In-Text-Zitation einen passenden Eintrag im Literaturverzeichnis hat und jede Referenz tatsächlich zitiert wird — interne Konsistenz, nicht ob die Arbeiten real sind.
Referenzen finden →
Behauptung einfügen — passende, zitierbare Papers zurück. Wenn Sie Referenzen brauchen, nicht nur prüfen.
Unter 2 Minuten, um zu finden, was ein erneutes Durchlesen übersieht.
Kostenloses Konto. Keine Kreditkarte. Jede Referenz geprüft.
Verifikation starten